但被告收到合同后并没有盖印给回被告（即被告手上并没有两边盖印的合同）。最终一审法院仍是认定两边存正在合同关系，查看更多珠海股份公司（被告，打点成果：唐律师梳理案件，对案件层层阐发，及法院的审理。新三板上市企业）找到珠海拆修部（被告）为其进行门窗及玻璃工程拆修，被告无法只好委托唐律师提告状讼。

　　前往搜狐，再后来，后来，二审法院驳回被告的上诉维持原判。被告不竭找被告要求领取款子，可以或许认定两边存正在合同关系，颠末唐律师的勤奋，但被告却以找不到合同，该工程所正在的建建被认定为违建遭到了强拆。该工程是实正在存正在的，被告也从未委托被告进行粉饰拆修工程，且被告曾经按照被告的要求完成了工程，向法院提出即便本案被告没有书面合同，被告所谓的验收也是不实正在的（即被告全盘否定）。